美国大保健往事

西方发达国家都不同程度允许大保健。其中在德国和荷兰等，无论你是单干还是组团或者介绍别人大保健，都是完全合法的。美国在这方面就差很多，除了内华达州的一些地方之外。

哪里有需求，哪里就有满足，据统计，美国浏览情色网站的人比看HBO、Netflix和亚马逊的加起来还多一倍，需求强劲，还有就是我们中国人非常不理解为啥美国人如此着迷的，那些遍布全美的脱衣舞俱乐部。

自从房地产大亨川普当了总统之后，美国色情业大亨、头号皮条客：丹尼斯.霍夫以“和尚摸得，为何我摸不得？”为指导思想，也开始参加竞选了，这哥们名下有多家妓院，也写过一本畅销书叫《皮条客的艺术》。群众基础好，得票就多，以68.3%超高得票率成功当选内华达州的众议员。

谁知天有不测风云，72岁的霍夫，在自家妓院里庆祝选举胜利时，狂欢身亡。

事实上，美国人民关于大保健事业前仆后继的斗争由来已久，事迹可歌可泣，这期间也产生了很多优秀的文艺作品。

比如好莱坞著名的电影《性书大亨》。电影男主弗林特的原形就是美国三大黄色杂志之一《皮条客》老板。他因为杂志内容过于暴露而被告上法庭。

电影里弗林特的律师说：“我自己也不喜欢弗林特的杂志。不过，我喜欢的是我生活在一个我可以为我自己做决定的国家。我有权利去买一本《皮条客》来看；如果我觉得它是本垃圾，我就可以把它扔到垃圾箱。我也有权利不买它。”

“我们住在自由的国家。但自由是有代价的，我们必须容忍不同的声音。若因为厌恶就去限制自由……或许有一天，我们会发现，自由面临各种莫名的限制，什么都不能看，什么也不能做。那不是自由，那不是自由!”

电影里的结局是，美国最高法院裁定弗林特胜诉。

在现实中：2001年，宾夕法尼亚州艾利市政府通过一个法令，禁止民众在公共场合展露裸体，之后就马上遭到多家脱衣舞俱乐部老板的联名起诉。最高法院最后作出的判决是：跳脱衣舞是一种表达自由，应受到宪法第一修正案保护，但是可以做出合理限制。

在南方佐治亚州的拉沃尼亚镇有一家脱衣舞夜总会，每天晚上灯红酒绿，周围群众十分反感，多次向政府提意见。而美国政府是不能随意搞公检法和城管联合执法的，他们要先向法院起诉得到授权，但几次都失败了，最后政府只好花了一百万美元将夜总会买下，然后再把它关了。

当地政府自己也觉得这事办的有点窝囊，于是在夜总会被收购之后举行了一个摘牌仪式，把夜总会的牌子摘下来当场就给烧了，周围民众都拍手称快。

相比之下，纽约州的阿本尼市政府就高明多了，他们也想关掉一家脱衣舞俱乐部，但是他们知道去法院起诉没戏，自己又没有那么多钱收购俱乐部，于是他们就采取了毛主席“农村包围城市”的战略，把脱衣舞俱乐部周边的停车位都买下来了，客人没地方停车，最后俱乐部只能关门。

美国的司法独立原则，使得法院不会根据“群众呼声、民愤极大、不杀不足以平民愤”这些因素进行判决，对他们来讲维护人的合法权利是最重要的，所以有时候对大保健行业，即使人民意见很大，法院也无动于衷。

一人一票，片面的强调民意有时候会导致“多数人的暴政”。如要拥有自由，也要容忍必要之恶，这也是民主必要的制度设计。

前面说的电影《性书大亨》里弗林特这样说：“如果宪法第一修正案连像我这样最下贱的人渣都能保护，那么我相信它就能保护所有人”。这部电影的英文名字是《The People vs.Larty Flynt》，直译过来就是《人民对抗拉里·弗林特》，非常的意味深长。

美国是法制国家，但有人的地方就有江湖。在电影里，拉里·弗林特虽然在法庭上胜利了，可他事后还是被愤怒的美国群众开枪打成了残疾。人人都有实现正义的路径，但谁也不能绕开法律。

往期回顾：

红品会致力于为大家挑选性价比超高葡萄酒，我们不唯名庄、不唯年份、不唯评分，只关注口感与品质！专有进口渠道成就超低价格！酒款均限量供应！